梅西职业生涯最具争议奖项分析：2010年金球奖评选标准引发质疑

梅西的职业生涯引起了广泛争议，尤其是**金球奖**和** MR的选择结果。世界足球运动员**，已多次质疑诸如模糊选择标准，团队荣誉失衡和个人数据权重等问题。以下是其最具争议的奖项和相关背景分析：

1。2010金球奖：世界杯年的争议

争议的重点：梅西以他的60个进球和24次助攻的个人数据获得了奖项，但Inter Milan的Sneider（Triple Crowr +世界杯亚军Core）当时排名第四，西班牙世界杯冠军Iniesta和Xavi分别排名第二和第三。法官被问到过分关注数据，忽略团队荣誉和比赛表现。

关键矛盾：世界杯年度奖项没有授予冠军队的核心，而梅西的阿根廷队在四分之一决赛中被停止，巴塞罗那未能赢得冠军联赛。人们普遍认为，伊涅斯塔（Iniesta）因他在荷兰的最后胜利而获得了更多奖项，后来“法国足球”后来为此公开道歉。

2. 2012年金球奖奖：团队荣誉不足

争议的重点：梅西在这一年中以91个进球的奇迹赢得了奖项，但全年仅赢得了Copa del Rey和西班牙超级杯，而与Cristiano Ronaldo（La Liga冠军 +欧洲杯决赛”和Iniesta（欧洲杯冠军 + MVP）竞争。

评估标准的差异：法官因“仅数据的理论”而受到批评，无视Iniesta在关键事件中的领导作用，导致他连续两年的服从梅西。

3。2019金球奖：后卫的“叹息”丢失了数据狂欢节

争议的重点：梅西（Messi）险些击败了范·迪克（Van Dijk）（679分），后者带领球队赢得了冠军联赛，成为利物浦防守的核心，并当选为冠军联赛中最好的球员，但由于他的位置（后卫）和数据劣势而输了（只有6个进球和4个进球和4个助攻）。

行业反思：这一结果引发了讨论，讨论金球奖是否过于偏向进攻球员，尤其是范·迪克（Van Dijk）的防守贡献很难量化，并且被梅西（Messi）的46个目标数据所抑制。

4。2021金球奖：勒万多夫斯基的“剥夺”和美洲美洲奖金

争议的重点：梅西赢得了美洲杯冠军奖（阿根廷28年来首次冠军），但莱万多夫斯基以69个进球（打破了德甲单赛季的单赛季进球记录）而受到欢迎。由于流行病的流行，2020年的金球奖奖被取消了，而勒万多夫斯基被认为连续两年被不公平地进行了治疗。

标准挥杆：法官已经从“数据第一”转变为“ Team Haror First”，并被质疑为Messi的“量身定制”的选择标准，并且某些媒体也贬低了美洲杯的价值。

5。2023金球奖：世界杯压倒性三冠王

争议的重点：梅西以世界杯冠军（7个进球和3个助攻 +金球奖）击败了海兰（三冠王 +冠军联赛 + 56个进球），后者处于劣势，因为挪威没有进入世界杯。法官被指控赞成世界杯成绩并轻描淡写俱乐部的成就。

公众舆论反应：罗纳尔多的球迷和一些媒体认为，海兰德更值得赢得该奖项，甚至质疑国际足联的“选择”。

6。2024世界足球运动员：美国联赛冠军联赛冠军联赛冠军联赛

争议的重点：梅西击败了海兰德，后者仅以美国联赛杯冠军和19个进球获得冠军联赛 + 50球，引起了球迷的愤怒。批评规则因“忽略竞争逻辑”而受到批评，甚至勒万多夫斯基和罗纳尔多也公开质疑他们的公平性。

争议的根源：选择标准的“量子叠加态”

金球奖奖的选择标准通常被批评为“Schrödinger的规则” - 数据和团队荣誉的重量通过Messi的优势进行了动态调整。例如：

数据主义：在2012年以91个进球的方式镇压球队荣誉，竞争者更强大，荣誉第一**：2021年，莱万多夫斯基（Lewandowski）取得了进球记录。

比赛的光环：2023年世界杯直接决定了该奖项的所有权，从而削弱了俱乐部的表现。

总结

梅西有争议的奖项着重于反映足球奖的复杂性和主观性。他的个人能力的伟大是毫无疑问的，但是法官在标准方面的不一致（有时是有价值的数据，有时是有价值的荣誉，有时是有价值的影响力）导致了一再的怀疑。这些争议还强调了足球中关于什么是最伟大的辩论，即在关键时刻的数据，奖杯或领导才能？